張某向王某貸款25萬(wàn)余元，承諾于半年之后償還，并承諾因其一處自有房產(chǎn)為該負(fù)債提供擔(dān)保。花都房產(chǎn)抵押有什么作用簽此協(xié)議后，王某將王某的房屋產(chǎn)權(quán)證自主存放，但是并沒(méi)有到房屋登記管理處辦理抵押登記。張某貸款到期時(shí)并沒(méi)有還貸。王某到房產(chǎn)處找張某才發(fā)現(xiàn)，該房產(chǎn)的屋主已更換為李某。

原先張某向王某貸款后不久，就到了房屋登記管理處辦理了房屋產(chǎn)權(quán)證丟失辦理手續(xù)，以后沒(méi)多久就把房子出售拿了李某，并辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù)。因此王某將張某告上法院，但是因?yàn)闊o(wú)法聯(lián)系張某，及其張某無(wú)任何可償還財(cái)產(chǎn)的，王某的訴請(qǐng)難以實(shí)現(xiàn)。

花都房產(chǎn)抵押務(wù)必辦理抵押登記，張某雖在協(xié)議中標(biāo)明將自有的花都房產(chǎn)抵押給王某，但沒(méi)到房管部門(mén)辦理花都房屋抵押權(quán)備案，因而不可以抵抗善意第三人，即不可以限定張某將房子出售給李某。

在本案中，張某用自有的資產(chǎn)作抵押，以保證借款合同的執(zhí)行，所簽署的抵押貸款協(xié)議書(shū)是在雙方真實(shí)意思的表示下自行簽署的，其貸款合同的內(nèi)容并沒(méi)有違反相關(guān)法律規(guī)定，因而是真正、合理合法、合理合同，對(duì)雙方當(dāng)事人造成法律約束力，雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)也應(yīng)當(dāng)依規(guī)遭受法律法規(guī)保護(hù)的。張某與王某雖未辦理抵押登記，且張某將質(zhì)押物已處理，造成王某的到期債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)，但這并不危害他們之間的借款協(xié)議，張某應(yīng)承擔(dān)向王某還款貸款本金的責(zé)任義務(wù)。

司法實(shí)踐中，為擔(dān)保債務(wù)的執(zhí)行，借款方通常規(guī)定借款人出示質(zhì)押物做為貸款擔(dān)保。而抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)，并不是以占據(jù)抵押權(quán)人所提供的房屋產(chǎn)權(quán)證為條件，而應(yīng)在房產(chǎn)部門(mén)申請(qǐng)辦理抵押登記。跟我國(guó)法律規(guī)定，質(zhì)押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立要求，花都房產(chǎn)抵押登記未辦理抵押登記，質(zhì)押權(quán)未開(kāi)設(shè)，借款方不可以根據(jù)借款合同具有優(yōu)先受償權(quán)。在這里再次提醒質(zhì)權(quán)人，針對(duì)法律法規(guī)務(wù)必辦理抵押登記的，尤其是房地產(chǎn)業(yè)用以抵押的，一定要去有關(guān)的單位辦理抵押登記，不然與別人簽署的借款合同不是生效的，亦不能對(duì)抗第三人。

國(guó)祥金服擁有資深銀行貸款經(jīng)驗(yàn)：專(zhuān)注抵押貸款、 房屋抵押貸款、企業(yè)貸款、票據(jù)稅貸、二次抵押貸款、汽車(chē)抵押貸款、經(jīng)營(yíng)貸、消費(fèi)貸、裝修貸、薪資貸、個(gè)人公積金及社保貸；無(wú)公司/空殼/雙剛/黑/名單/單簽/高評(píng)高貸/雙拼房/網(wǎng)紅盤(pán)/毛坯房/農(nóng)民房/軍產(chǎn)房以及墊資贖樓、債務(wù)重組優(yōu)化等皆可操作。

專(zhuān)業(yè)解決銀行貸款難題，咨詢(xún)請(qǐng)直接聯(lián)系 王經(jīng)理：13926540341（微信同號(hào)）（全國(guó)可做）。

免責(zé)聲明：部分圖文來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議，若內(nèi)容有誤或涉及侵權(quán)可聯(lián)系刪除。